YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2810
KARAR NO : 2010/7734
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tevzih davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tavzih İsteyen gerçek kişiler 17.11.2008 günlü dilekçesiyle, daha önce açtıkları tescil davasının kabulüne, 11.04.2005 tarihli bilirkişi krokisinde (A) ve (F) ile gösterilen toplam 6169 m2 yüzölçümündeki taşınmazın adlarına tesciline ilişkin … Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 05.04.2007 gün ve … sayılı kararının temyiz edilmeden 07.02.2008 tarihinde kesinleştiği, karar infaz edilmesi için tapu sicil müdürlüğüne gönderildiğinde, Kadastro Müdürlüğünün 08.07.2008 günlü yazısı ile tescile karar verilen (F) ile gösterilen bölümün (C ) ile işaretlenen 46 m2 bölümünün ve (A) ile gösterilen bölümün (D) ile işaretlenen 660 m2 bölümünün daha önceden Hazine adına tescil edilen aynı köy 1885 sayılı parsel içinde kaldığı, bu şekilde mükerrer tescile hükmedildiğinden söz edilerek, … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.04.2007 gün ve 2003/172-126 sayılı kararının, mahkemeden alınacak tavzih kararı ile düzeltilmesinin istendiği, bu nedenle … asliye 3. Hukuk Mahkemesinin Sözü edilen kararın tescile karar verilen ve 11.04.2005 tarihli krokide (A) ile gösterilen bölümün yüzölçümünün 5998 m2 ve (F) ile gösterilen bölümünün yüzölçümünün de 181 m2 olmak üzere toplam 5473 m2 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece Tavzih isteminin KABULÜ ile, Mahkemenin 05.04.2007 gün ve 2003/172-126 sayılı ilamına ait hükmün birinci fıkrasının “Davanın kabulü ile; … Köyünde yer alan ve bilirkişiler … … ve …. tarafından düzenlenen 24.03.2009 tarihli krokili raporda (D) ile gösterilen 660 m2 ve ( C ) ile gösterilen 46 m2 bölümler hariç olmak üzere (A) ile gösterilen 5292 m2 lik kısım ile (B) ile gösterilen 181 m2 kısımlardan oluşan toplam 5473 m2 miktarlı … tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın davacılar adlarına eşit paylar ile tapu siciline KAYIT ve TESCİLİNE,” şeklinde, hükmün ikinci fıkrasının da, “Bilirkişiler Özlem Delibaş ve … … tarafından düzenlenen 24.03.2009 tarihli krokili raporun onaylı birer örneğinin hükme eklenmesine ve infazda nazara alınmasına” şeklinde tavzihine karar verilmiş, tavzih hükmü Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, tavzihe ilişkindir.
… Köyünde 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1980 yılında yapılıp 23.05.1980 tarihinde ilan edilen, aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve tavzihle, hükmün infazını zorlaştıran, kararda çelişik, anlaşılamayan hususların açıklanabileceği, bu cümleden, kesinleşmi mahkeme kararı ve eki olana … bilirkişi krokilerinin uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen Harita Mühendisi … … ile … Bilirkişi Özlem Delibaş tarafından düzenlenen krokideki (A) ile gösterilen bölümün ve (F) ile gösterilen iki bölümün de daha önce tapuda tescilli olan 1185 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde kaldığı
belirlenerek, tesciline karar verilen bölümlerin, 24.03.2009 tarihli krokili raporda (D) ile gösterilen 660 m2 ve (C ) ile gösterilen 46 m2 bölümleri çıkartılmak suretiyle, (A) ile gösterilen 5292 m2’lik kısım ile (B) ile gösterilen 181 m2 olarak belirlenip, bu bölümlerin davacılar adına eşit paylar ile tesciline karar verilerek, hükmün tavzihinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle tavzih hükmünün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi.