YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13899
KARAR NO : 2011/1997
KARAR TARİHİ : 08.03.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihinden 31.12.2005 tarihine kadar tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Davacı vekili, müvekkilinin ilk prim tevkifatını takip eden ay başından 31.12.2005 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Tarım … sigortalısı olduğunun tespitini dava etmiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının 1.7.1997-31.12.1997, 1.8.1999-31.12.2005 tarihleri arası 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kurulan hükmün her iki taraf vekilince temiz edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı temyizine gelince; dosyada toplanan deliller ve özellikle Tütün, Tütün Mamülleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş. Genel Müdürlüğü, Denizli Yaprak Tütün İşletme Müdürlüğünce ilgili makama hitaben tanzim olunan belge ve ekindeki … prim tevkifat listesinin incelenmesi ile, davacının 1996 yılından itibaren her yıl tütün teslim ettiği, böylece tarımsal faaliyette bulunduğu anlaşılmış olmakla, 1.7.1997 tarihinden 31.12.2005 tarihine kadar olan dönemde 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım … sigortalısı sayılması gerekirken, 1.1.1998 tarihinden 1.8.1999 tarihine kadar prim kesintisi yapılmamış olmakla Tarım … sigortalısı sayılamayacağı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya, yerleşik Daire görüşüne aykırı olmakla kurulan hükmün davacı lehine bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 23.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.