YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1551
KARAR NO : 2013/7606
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01/05/2003-01/08/2007 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 1032021.09 sicil numaralı dosyada işlem gören davalı … Radyo ve Televizyon Reklamcılık ve İletişim A.Ş’ne ait işyerinde, 01/05/2003 – 31/12/2004 tarihleri arasında 600 gün asgari ücretle, 01/05/2005 – 01/08/2007 tarihleri arasında 931 gün 800,00 TL ücretle kuruma bildirilmeyen çalışmaları bulunduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa’nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay’ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Mahkemece, davacının çalışmasının kesintisiz olduğu kabul edilmesine rağmen, maddi hata yapılarak, hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan, 01/01/2005-01/08/2007 tarihleri arasında 931 gün çalışmasının bulunduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken 01/05/2005-01/08/2007 arasında 931 gün olarak belirtilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK’ nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “01/05/2005-01/08/2007” tarihlerinin silinerek yerine “01/01/2005-01/08/2007” tarihlerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan … Radyo Televizyon Reklamcılık ve İletişim Hizmetleri A.Ş.’ye yükletilmesine,16/04/2013 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.