YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10278
KARAR NO : 2010/6410
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar vekili, müvekkillerinden …’ın maliki, diğer müvekkilinin ise abonesi bulunduğu işyeri ile ilgili olarak kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tutanak düzenlenmek suretiyle abone … aleyhine fatura tahakkuku yapılmış ise de, aboneliğe konu dükkanın uzun süredir kapalı olduğunu ve bu yerde bir sarfiyat da bulunmadığını belirterek müvekkillerinin 7.760.43.-YTL. borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kaçak elektrik kullanımında bulunulmadığının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı yanca düzenlenen 7.760.43.-YTL.lik faturadan dolayı davacıların borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi, Yargıtay denetimine de elverişli değildir. O halde dosya içerisindeki tüm deliller ve olay tarihinde yürürlükte bulunan ilgili mevzuat hükümleri de hep birlikte değerlendirilmesi için konusunda uzman bir bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.