YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/634
KARAR NO : 2013/5302
KARAR TARİHİ : 27.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı …’ın kullanmış olduğu kredi için taşınmazını ipotek vermediğini, davalı banka görevlisi tarafından tedavi gördüğü hastaneye gelinerek bir takım evraka imza attırıldığını, davalı banka tarafından yaşlılığından ve hastalığından faydalanılarak kredi evrakının imzalattırılmış olmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek söz konusu icra takibinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin tacir olması nedeniyle davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle iş bölümü itirazında bulunmuş, davacı tarafça aynı gerekçe ile İcra Mahkemesinde açılan davada davanın reddine karar verildiğini, kararın temyiz edildiğini, iş bu davada verilen kararın henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle aynı gerekçe ile açılan menfi tespit davasında derdestlik itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve dinlenen tanık beyanlarına göre; davacının oğlunun borcu için ipotek verdiği, ayrıca kredi sözleşmesini ve teminat amacıyla alınan bonoyu kefil olarak imzaladığı, imzalamış olduğu bono bedelinin tahsili için davacı hakkında yasal takibe geçildiği, davacı bonoyu ve kredi sözleşmesini hastanede ameliyata girmeden önce kendisine imzalatıldığını beyan etmiş ise de yanında yakınları tanık olarak dinlenen şahıslar bulunduğu halde irade dışında imzalatıldığı iddiasının olağan hayat deneylerine uygun olmadığı, tanıkların da yakınları olması karşısında beyanları yeterli kanaat oluşturmadığından davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.