YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1051
KARAR NO : 2010/432
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 5.1.2001-10.8.2001 ile 1.3.2003-20.11.2005 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz edenin sıfatına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 05.02.2001 -10.08.2001 ve 01.03.2003 -20.11.2005 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 05.02.2001-10.08.2001 tarihleri arasında hizmet süresinin tespitine yönelik taleplerinin reddine, davacının 01.03.2003-20.11.2005 tarihleri arasında … A.Ş.’ de çalıştığının tesbitine, karar verilmiştir.
Davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması karşısında davalılar yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren davacı ve davalılar arasında paylaştırılmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK’ un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek, yerine
“1-Davanın kısmen kabulüne, davacının 05.02.2001-10.08.2001 tarihleri arasında hizmet süresinin tespitine yönelik talebinin REDDİNE,
Davacının 01.03.2003-20.11.2005 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak hizmet akdi ile davalı … Yatırım Gıda Tarım Turizm İnş.Sanayi ve Tic. AŞ.’de çalıştığının TESPİTİNE,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan, bu davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından peşin yatırılan 28.00 TL harcın Hazine’ye gelir kaydına, 28.00-TL harç giderinin davalı işveren … Yatırım Gıda Tarım Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan toplam 57.00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre takdiren 49.00 TL’sının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 8.00 TL’sının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden … Yatırım Gıda Tarım Turizm İnşaat San. ve Tic. A.Ş’ne yükletilmesine,
21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.