YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1056
KARAR NO : 2013/6489
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum kayıtlarında hatalı yazılan adı ve soyadı ile doğum tarihinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilerek ilk sicil numarası ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, nitelikçe kurum kayıtlarında hatalı yazılan ad-soyad-doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi ve davacı adına mükerrer olarak açılan sicil numarasının iptali ile hizmetlerinin ilk sicil numarasında birleştirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bu tür davalar için özel bir ispat yöntemi öngörülmemiş ise de davanın niteliğinin kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay’ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Somut olayda, … adına tescilli “…” sicil numaralı şahsi sicil dosyasında yer alan 15/10/1995 tarihli ilk işe giriş bildirgesinde … kızı …, 1978 doğumlu Embiye Hacıosmaoğlu’nun … Konfeksiyon Sanayi A.Ş. Unvanlı işyerinde işe girdiğinin bildirildiği, aynı sicil numarasından … Ltd. Şti ve Afma Ltd. Şti. unvanlı işyerlerinden çalışmanın bildirildiği, yine aynı sicil numarası ile … Ltd. Şti’nden bildirilen çalışmanın … adına bildirildiği, davacının … kızı, …, 22/02/1981 doğumlu olup, kızlık soyadının … olduğu, dinlenen tanıkların ise davacının kızlık soyadının Hacıosmanoğlu olduğunu bildirdikleri, Nüfus Müdürlüğünden … adında bir kişinin olup olmadığı sorulmadan eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş; davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınarak, işe giriş bildirgelerindeki hane,cilt,sayfa numarası dahil tüm hatalı kimlik bilgileri tam olarak yazılmak suretiyle bu kimlik bilgilerine sahip … isimli kişinin bulunup bulunmadığını ilgili Nüfus Müdürlüğünden sormak, bu isimde bir kişinin bulunduğunun anlaşılması halinde dava onun da hak alanını ilgilendirdiği için davacıya bu kişiyi yöntemince davaya dahil etmesi için önel vermek, “…” sicil numarası ile … adına sigortalı çalışma bildirilmiş tüm işyerlerinin ihtilaflı dönemde resmi kayıtlarına geçmiş bordro tanıklarının beyanlarına başvurmak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermektir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.