Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/3828 E. 2010/4015 K. 29.03.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3828
KARAR NO : 2010/4015
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ-…

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin masrafta reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … Köyü …mevkiinde bulunan taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece davacının davasının reddine, davalı Hazinenin talebinin kabulüne, … bilirkişi Deniz …’ın rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 5165.74 m2, (B) ile gösterilen 421.88 m2 yüzölçümündeki taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 02.04.1980 tarihinde yapılmış ve sonuçları 02.09.1980 – 02.10.1980 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların kadastroda tescil harici bırakıldığı tarihten dava tarihine kadar kazandırıcı zamanaşımı süresi dolmadığından, tescil davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, taşınmazın köylüler tarafından eskiden beri hayvan otlatılan bir yer olduğu, davalı Hazinenin de Medeni Yasanın 713/6. maddesi hükmü gereğince tescil talebi bulunduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.