YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6018
KARAR NO : 2010/9054
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.07.2006 gün ve …. sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, en eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafı uygulanarak çekişmeli parselin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin saptanması, … yapısı, bitki örtüsü ve çevresinin incelenmesi, bilirkişilere uygulamayı gösteren kroki düzenlettirilmesi, komşu parsel kayıtları getirtilerek uygulamanın birlikte yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin … mirasçıları … … ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli … Mahallesi 255 ada 76 sayılı parselin bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.