YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2151
KARAR NO : 2013/7553
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurt dışı borçlanmasını ve yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptaline, yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava; davacının 3201 sayılı Kanun uyarınca yapılan borçlanma uyarınca bağlanan yaşlılık aylığını, ikamete dayalı yardım alması nedeniyle iptal eden Kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespiti ve kesilen aylığın devamına Karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının yurt dışı borçlanması iptal edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacıya maaş bağlandığı ve birikmiş maaş alacağının ödenmiş olduğu anlaşıldığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına , davacının, davalı kuruma 54.668,80 TL borçlu olmadığının tespitine, karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 3201 sayılı Kanunun 6. maddesi; “Aylık tahsisi yapılabilmesi için; yurda kesin dönülmüş olması, tahakkuk ettirilen döviz borcunun tamamının ödenmiş olması ve döviz borcunun tamamının ödenmesinden sonra yazılı istekte bulunulması şarttır. Bu şartları yerine getirenlerden tahsise hak kazananların aylıkları, yazılı istek tarihini takip eden ay başından itibaren başlatılmak üzere 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve 506 sayılı Kanunun geçici 20 nci maddesi hükümlerine göre bağlanır. Bu Kanun hükümlerinden yararlanmak suretiyle aylık bağlananlardan tekrar yurt dışında yabancı ülke mevzuatına tabi çalışanlar, ikamete dayalı bir sosyal sigorta ya da sosyal yardım ödeneği alanların aylıkları, tekrar çalışmaya başladıkları veya ikamete dayalı bir ödenek almaya başladıkları tarihten itibaren kesilir. Yurt içinde veya yurt dışında çalışması sona erenlerin veya ikamete dayalı bir ödenek alanlardan ödenekleri sona erenlerin, aylıklarının tekrar ödenmesi için yazılı talepte bulunmaları halinde, talep tarihini izleyen ay başından itibaren aylıkları tekrar ödenmeye başlanır.” hükmünü içermektedir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının, yurt dışı çalışmalarından 30.03.1974-30.7.1997 tarih aralığındaki günü borçlanıp süresi içinde ödediği, 28.04.1999 tarihli tahsis talebi üzerine 01.05.1999 tarihi itibari yaşlılık aylığı bağlandığı, ancak davacının 31.5.2010 tarihine kadar,fiili olarak çalıştığı ve Almanya’da ikamete dayalı yardım aldığının tespiti üzerine, 01.09.2000– 23.11.2010 süresinde yapılan ödemelerin yersiz olduğu belirtilerek geri istenildiği, daha sonra 30.05.2010 tarihli 2 .tahsis talebine binaen 1.6.2010 dan itibaren tekrar aylık bağlandığı,1.6.2010-23.5.2011 tarihleri arası birikmiş aylıkların davacıya ödendiği anlaşılmıştır.
31.05.2010 tarihine kadar olan Avusturya’daki sigortalılık süresi hakkındaki belgede belirtilen sürelerin ikamete dayalı bir yardım olup olmadığı konusunda Sosyal Güvenlik Kurumundan bilgi almak,gerektiğinde bu belgeleri tercüme ettirmek gerekirken hiçbir açıklama içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi bozmayı gerektirir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,15/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.