YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9463
KARAR NO : 2013/16033
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurumun iptal ettiği emeklilik işlemlerinin geçerli olduğunun tespitine, tahsis talep tarihinden itibaren ödenmeyen aylıklarının hak ettiği tarihlerden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının yaşlılık aylığı bağlanmasında esas alınan bir kısım çalışmaların farklı bir …’a ait olduğu gerekçesi ile Kurumun, yaşlılık aylığının kesilmesi işleminin iptali ile ödenmeyen aylıkların ödenmesi gereken tarihten itibaren yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş ise de; bozma gerekleri yerine getirilmeden sonuca gidilmesi usul ve yasaya uygun görülmemiştir.
Uyulmasına karar verilen bozma ilamında, açıkça; “…davalı Kurumca iptal edilen çalışmaların kime ait olduğunu yöntemince belirledikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermek gerektiği…” vurgulanmışsa da, Kurumca iptal edilen çalışmaların kime ait olduğu yöntemince araştırılmamıştır.
Yapılacak iş, Kurum işlemi sonucunda davacının kabul edilen ve edilmeyen sigortalılık sürelerini davalı Kurumdan sormak, iptal edilen çalışmaların geçtiği işyerlerinden iptal edilen dönemlere ait dönem bordrolarını celp ederek, dönem bordrolarında çalışmaları bulunan tanıkların beyanlarına başvurmak ve davalı Kurumca iptal edilen çalışmaların kime ait olduğunu tereddüte yer vermeyecek şekilde belirleyerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik araştırma ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.