YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10689
KARAR NO : 2011/8147
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, dahili davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre tasfiye olunan davalı şirketlerin kanuni halefi olarak davaya devam eden TMSF(Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu) vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine
2-Dava,26.7.2003 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece,bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile davacılar Hatun,Şehrihan Vahibe,…,… ,… … ve …’in maddi zararlarının SSK’ca bağlanan gelirlerle karşılandığından maddi tazminat taleplerinin reddine,davacılardan … 20.265,89 TL maddi zararının davalılar …,… Nakliyat ve Ticaret AŞ,… Nakliyat Ticaret Lmt Şirketinden (Kanuni halef olarak TMSF’den) 26.7.2003 tarihinden itibaren müştereken müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine ,davacılar Ayşan,Hatun Şehriban,Vahibe … …,… … ve … için ayrı ayrı 2.000,00 er TL manevi tazminatın davalılar …,…, Kara Nakliyat ve Ticaret AŞ ve … Nakliyat Ticaret Limited Şirketinden(Kanuni halef olan dahili davalı olarak TMSF)’undan 26.7.2003 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsiline davalı …’a ilişkin 27.3.2008 tarihli hüküm kesinleştiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığı karar verilmiştir.
Yapılan incelemede bozmadan önce davacıların maddi tazminat istemleriyle ilgili 16.1.2006 tarihli hesap raporunun alındığı mahkemece bozma kararından sonra yapılan yargılama sonucunda bu rapora dayanılarak davacı … yararına 20.265.89 TL maddi tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Dava nitelikçe Sosyal Güvenlik Kurumunca karşılanmayan zararında giderilmesine ilişkin olduğundan mükerrer ödemeyi ve haksız zenginleşmeyi önlemek için 4447 sayılı Yasa’nın Ek 38.maddesi gereğince hesaplanan ve sigortalıya bağlanan gelirdeki artışların en yakın tarihteki Kurumca bildirilen en son peşin sermaye değerinin tamamının tazminattan düşülmesi gerekir.
Yapılacak iş,4447 sayılı Yasa’nın 38.maddesi gereğince hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan verilere göre hesaplanan peşin sermaye değerini Kurumdan sormak,bildirilen miktar hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan verilen(ücretler) nazara alınarak hesaplanacak tazminattan indirmek ve çıkacak sonuca göre bu davacının kararı temyiz etmediğide gözetilerek bir karar vermekten ibarettir.
Öte yandan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun Kontrolündeki Şirketlerin Tasfiyesine Dair Yönetmeliğin 7.maddesinde Fon Kurulunun şirket veya iştirakın tasfiyesine ve sicilden terkin olunmasına ilişkin kararı ile birlikte en az üç kişiden oluşan “Tasfiye Komisyonu”nu görevlendireceği bu komisyonun sicilden terkin ile tasfiyeye ilişkin diğer işlemleri yerine getireceği,komisyonun fon adına hareket edeceği,Fon’un tasfiye işlemleri kapsamında üçüncü kişilerin mali talepleri ile ilgili sorumluluğunun şirket veya iştirakin malvarlığı ile sınırlı olduğu 12.maddesinde ise tasfiye olunan şirket veya iştiraklerin hakim ortakları ve yöneticileri ile üçüncü şahıslar aleyhine açılan şahsi sorumluluk,iflas ve alacak davalarının kanuni halef olarak fon tarafından devam ettirileceği bildirilmiştir.
Bu durumda hüküm altına alınan alacaklarının davalı …,… Nakliyat ve Ticaret Aş.,Market Nakliyat Ticaret Limited Şirketlerinin mal varlığı ile sınırlı olmak üzere … (Tasfiye Komisyonu)ndan tahsiline karar verilmesi gerekirken TMSF’nun bu şirketlerin malvarlığı ile sınırlı sorumluluğu olduğu karar yerinde belirtilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması da isabetsiz olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, dahili davalının (TMSF) bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.