YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10233
KARAR NO : 2010/13678
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü . mevkii 189 ada 5 parsel sayılı 6736,97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, dava dışı 189 ada 6 ve 7 sayılı parseller ile bir bütün olarak … oğlu .. zilyetliğindeyken 2003 yılında üç parçaya bölüp çekişmeli parseli .a sattığı ve halen onun zilyetliğinde olduğundan söz edilerek . adına tesbit edilmiştir. Davacı … yönetimi taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki devlet ormanı olduğu, tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının KISMEN KABULÜNE, çekişmeli … köyü 189 ada 5 sayılı parselin (B) ile gösterilen 488,33 m2 yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (A) ile gösterilen 6252,64 m2 yüzölçmündeki bölümün tesbit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosunun uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucunda düzenlenen orman uzmanı bilirkişi, … uzmanı bilirkişi, Jeoolg bilirkişi ve … bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin … bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı ve eylemli olarak üzerinde orman yada maki bitki örtüsü bulunmadığı, %2 eğimli tarla olduğu, bu bölüm için davalı gerçek kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, Orman Yönetiminin taşınmazın (A) bölümüne ilişkin davasının reddine, bu bölümün tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … Yönetiminin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onma harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 04/11/2010 günü oybirliği ile karar verildi.