YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1946
KARAR NO : 2010/1200
KARAR TARİHİ : 11.02.2010
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 1.1.1985-24.4.1990 tarihleri arasında SSK sigortalılığı dışında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava,davacının 01.01.1985-24.4.1990 tarihleri arasında SSK tabi süreler dışında 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece ilamda belirtildiği gibi istemin kabulüne karar verilmiştir.
Davanın, yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş tarım … hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre, sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan Yasa’nın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 50 yaşını dolduran kadınlarla, 55 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım … sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır. Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek …’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. …’un iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre, kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım ,satış kooperatifler kanununa göre kurulan … Kooperatifleri ile Birliği, T.Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir. Bu kayıtların tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olduğu ortadadır.
Dosya kapsamından, davacının Muhtarlıkça yapılan 30.03.1985 tarihli bildirge üzerine davalı Kurumca 01.01.1985 tarihinden geçerli olmak üzere re’sen 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, SSK. hizmet cetvelinden ihtilaf konusu dönemde 1986 yılında 60 gün,1990 yılında 75 gün ,1994 yılında 294 gün,1995 yılında 4 180 gün,1998 yılında 285 gün,2000 yılında ise 91 günlük zorunlu sigortalı olarak çalışmasının bulunduğu durumun davalı Kurumca öğrenilmesi üzerine sigortalılığının 1.1.1985 başlangıç tarihinden itibaren terkin edildiği, görülmüştür.
Davacının ihtilaflı dönemde Ziraat Odasına üyeliği ve Tarım Kredi Kooparatifi kaydının bulunmadığı, üzerine kayıtlı zirai arazinin olmadığı, 318.28 metre karelik arsa vasfında arazisinin bulunduğu ,prim ödemesinin 18.6.2009 tarihinde başladığı öncesinde prim kesintisi yada iradi prim ödemesini bulunmadığı, Ziraat Odası kaydının ise ihtilaflı dönemden sonra 1.1.2002 tarihinde başladığı anlaşılmaktadır.
Davacı, 01.01.1985 tarihinde re’sen tescille tarım … statüsüne girmiş olup SSK kapsamında çalışmaya başladığı 1.7.1986 tarihine kadar tarım … sigortalısı olduğunun kabulu gerekir.Bu nedenle davacının sigortalılığının başladığı tarihte başka bir Sosyal Güvenlik Kuruluşuna tabi sigortalılığı bulunmadığından tarım … sigortalılığının başlangıcından itibaren terkin edilmesine ilişkin Kurum işleminde isabet yoktur.Mahkemece 1.1.1985 – 17.6.1986 tarihleri arasındaki dönem yönünden verilen tesbit kararı yerinde ise de prim kesintisinin,yada iradi prim ödemesinin bulunmadığı 17.6.1986 – 24.4.1990tarihleri arasındaki dönem yönünden 2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesinde belirtilen kayıtlar bulunmadığı ve tarımsal faaliyet bu madde kapsamında kanıtlanmadığı halde bu yılların soyut zabıta araştırmalarına dayalı olarak, tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.