YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/653
KARAR NO : 2013/5303
KARAR TARİHİ : 27.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satmış olduğu yedek parça ve malzeme karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin İzmir’de bulunan iş yerindeki araçların bakımı ve onarımı ile ilgili olarak müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki kurulduğunu, ancak müvekkilinin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davacıya borç karşılığı verilen toplam 55.000,00 TL. değerinde iki adet senedin ödendiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı tarafın defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, dava konusu 17 adet toplam tutarı 40.161,52 TL bedelli faturalardan sadece 3 adedinin davalı defterinde kaydının bulunduğu, bunların bedelinin 8.416,52 TL olduğu, diğer toplam 31.745,00 TL bedelli 14 adet faturanın ise, davalı defterlerinde yer almadığı dosyaya ibraz edilen ödeme belgelerinin 2008 ve 2009 yıllarına ait olup dava konusunu oluşturan 2010 yılına ait faturaları kapsamadığı, alacağın 8.416,52 TL olduğu, davacının 14 adet faturadan kaynaklı alacağını ispat edememesi sebebiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında 8.416,52 TL asıl alacağa yaptığı itirazın iptaline, takibin talepnamedeki şartlar ile devamına, fazla istemin reddine, alacağın % 40′ ı olan 3.366,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.