YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10176
KARAR NO : 2011/11873
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.10.2008 tarihinden itibaren 4/1-b (4) alt bendi kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacının 01.10.2008-21.12.2009 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalı olduğu sürelerde Tarım … sigortalılığının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile davacının 01.10.2008-21.12.2009 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasanın 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalı olduğu süre dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa’nın 4/b-4 maddesi ile “tarımsal faaliyette bulunanların bu kanunun kısa ve uzun vadeli sigorta kolları uygulaması bakımından sigortalı sayılacağını”, 5510 sayılı Yasanın 8/3 maddesi ” tarımsal faaliyeti bulunanların kanunla kurulu meslek kuruluşlarına kayıt tarihinden itibaren ilgili Kurum ve Kuruluş ve birliklerin sigortalı işe giriş bildirgesi düzenleyerek en geç bir ay içinde Kuruma vermekle yükümlü olduklarını, ayrıca tarımla uğraşanların kendilerinin de bildirim yapabileceklerinin belirtildiği” 5510 sayılı Yasanın 9/b-5 maddesi “Kısa ve uzun vadeli sigorta kolları bakımından tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlar için, tarımsal faaliyetlerinin sona erdiği veya 6 ncı maddenin birinci fıkrasının (ı) bendi kapsamına girdiği tarihten itibaren sigortalılığının sona ereceği”bildirilmiş,3.02.2011 tarihli 6111 Sayılı Yasanın 33 maddesi ile değiştirilen ve 01.03.2011 tarihinde yürürlüğe giren 5510 Sayılı Yasanın sigortalılık hallerinin birleşmesi başlıklı 53/1 maddesinde ise “Sigortalının, 4. maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde yer alan sigortalılık hallerinden birden fazlasına aynı anda tabi olmasını gerektirecek şekilde çakışması halinde, öncelikle aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında, (a) ve (b) bentlerinde yer alan sigortalılık statülerine tabi olacak şekilde Kanun kapsamına girmesi halinde ise aynı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılacağı” belirtilmiş ve aynı yasanın Geçici 33 maddesinde ise “Kanunun 53 üncü maddesinin birinci fıkrasında bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla yapılan değişiklikler, bu değişikliklerin yürürlüğe girdiği tarihten öncesi için uygulanmaz”hükmü getirilmiştir. İhtilaflı dönem itibariyle uygulanması gereken 1.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı yasanın 53/1 maddesinde “Sigortalının, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde yer alan sigortalılık nedenlerinden birden fazlasına aynı anda tâbi olmasını gerektirecek şekilde çalışması halinde; öncelikle (c) bendi kapsamında, (c) bendi kapsamında çalışması yoksa ilk önce başlayan sigortalılık ilişkisi esas alınarak sigortalı sayılacağı” bildirilmiştir.
Dosya içerisindeki kayıt ve belgelerden davacının davalı kurum tarafından1.1.1985- 16.7.2002 ve 01.10.2008-21.12.2009 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı sayıldığı, Ziraat Odası kaydının 25.01.2005-21.12.2009 Kooperatif kaydının ise 05.03.1996 tarihinden itibaren devam ettiği, uyuşmazlık konusu dönemde 506 sayılı Yasa kapsamında çalıştığı tarihlerin 07.10.2008- 31.10.2008, 01.11.2008- 31.01.2009, 10.04.2009- 30.04.2009, 05.06.2009- 30.04.2010 tarihleri arasında bulunduğu 1994, 1995, 1998, 1999 ve 2009 yıllarında prim kesintisi olduğu, 01.09.2009 tarihinde tarımsal kredi kullandığı anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık davacının bir kısmında 5510 sayılı Yasanın 4/a maddesi kapsamında çalışmasının da bulunduğu 01.10.2008-21.12.2009 tarihleri arasındaki dönem ile çakışan ve öncesinde başlayıp devam eden Tarım … sigortalılığının iptal edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
İhtilaflı dönem olan 01.10.2008-21.12.2009 tarihleri arasında davacının Tarım … sigortalılık şartlarını taşıdığı ve önden başlayan sigortalılığın Tarım … sigortalılığı olduğu açıktır.
Uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 5510 sayılı Yasanın 53/1. maddesi gereğince davacının 01.10.2008-21.12.2009 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun ve 5510 sayılı Yasanın 4/1-(a) bendi kapsamındaki sigortalı olduğu 01.10.2008-31.01.2009, 10.04.2009-30.04.2009, 05.06.2009-21.12.2009 tarihleri arasındaki sürelerin iptali gerektiğinin kabulü gerekir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.11.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.