Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2009/10922 E. 2010/8223 K. 08.07.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10922
KARAR NO : 2010/8223
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işveren nezdinde 1998 yılında 260 gün, 1999 yılında 120 gün, 2001 yılında 93 gün, 2002 yılında 153 gün, 2003 yılında 251 gün, 2004 yılında ise dava tarihine kadar çalışmış olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
Dava , davacının davalı işverenlere ait işyerinde,davalı Kurum’a eksik bildirilen 1998 yılında 260 gün, 1999 yılında 120 gün, 2001 yılında 93 gün, 2002 yılında 153 gün, 2003 yılında 251 gün 2004 yılında ise 05.08.2004 dava tarihine kadar olan sürelerde 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak çalıştığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile,davacının 25/03/1998-31/12/1999 ve 01/01/2001-05/08/2004 tarihleri arasında 30682.44 sayılı işyerinde Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilen süreler dışında asgari ücretle sürekli ve kesintisiz çalıştığının tesbitine karar verilmesine, 01.01.1998-25.03.1998 tarihleri arasına yönelik istemin reddedilmesine rağmen kendini vekille temsil ettiren davalılar yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK’ un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına, “ Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 575.00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılarak bir bend olarak eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgililere yükletilmesine, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.