YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15672
KARAR NO : 2013/5715
KARAR TARİHİ : 26.03.2013
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 31/01/2006 tarihinden itibaren başlayan isteğe bağlı sigortalılığının zorunlu sigortalılık dışında geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 31.01.2006 tarihinden itibaren başlayan isteğe bağlı sigortalılığının 01.09.2008-08.09.2008 tarihleri arasındaki zorunlu sigortalılık dışında geçerli olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının isteğe bağlı sigortalılılnın 31.08.2008 tarihiyle durdurulması işleminin iptaline, davacının 09.09.2008-31.03.2011 tarihleri arasında isteğe bağlı 1479 sayılı yasa sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Mahkeme hükmünde nelerin yazılacağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinde belirtilmiştir. Hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.Bu biçim yargıda açıklık ve netlik prensibinin gereğidir. Aksi hal, yeni tereddüt ve ihtilaflar yaratır.
Somut olayda, davalı Kurum davacının 01.09.2008 de başlayan 506 sayılı yasaya tabi zorunlu sigortalılığı nedeniyle 31.01.2006 tarihinde başlayan isteğe bağlı 1479 sayılı yasa sigortalılığını 31.08.2008 tarihi itibariyle durdurmuştur.Davacının 506 sayılı yasaya tabi zorunlu sigortalılığı 01.09.2008-08.09.2008 tarihleri arasındadır.Mahkemece zorunlu sigortalılığın bittiği tarihi takip eden günden itibaren primleri ödenmiş isteğe bağlı 1479 sayılı yasa sigortalılığının başlayacağına karar verilmiştir; ancak mahkeme hükmünde davacının isteğe bağlı sigortalılığının 31.08.2008 tarihiyle durdurulması işleminin iptaline karar verilerek 01.09.2008-08.09.2008tarih aralığındaki 506 sayılı yasaya tabi zorunlu sigortalılık süresinin dışlanmamasıyla infazda tereddüt oluşturucak biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3.paragrafında yer alan “Davacının isteğe bağlı sigortalılılnın 31.08.2008 tarihiyle durdurulması işleminin İPTALİNE, ” rakam ve sözcüklerinin silinerek hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.