YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12828
KARAR NO : 2010/16295
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 132 ada 13 parsel sayılı 728.28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliği ile belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle davacı … adına tespit edilmiştir. Davacı taşınmazının yaklaşık 3000 m2 olması gerekirken eksik miktarla adına tespit edildiği, kalan miktarın 132 ada 1, 10 ve 172 ada 1 parseller içinde tespit gördüğü iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece … Köyü 132 ada 13 parsel hakkında açılmış bir dava bulunmadığından tutanak ve eklerinin olağan usullerle kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, davaya konu ve bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 840.69 m2 yer ile kırmızı renkle gösterilen 2572.15 m2’lik yerler hakkında kadastro tutanağı düzenlenmemiş olduğundan mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve istem halinde görevli ve yetkili Milas Sulh Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu kararın davacı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından onanmış ve dosya kadastro mahkemesinden sulh hukuk mahkemesine aktarılmıştır.
Sulh hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davaya konu olup … bilirkişi raporunda kırmızı renkle gösterilen 2572.15 m2 ve aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 840.69 m2’lik taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastro sınırları içinde bırakılan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1966 yılında … serisi içinde orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir. Daha sonra 1980 yılında yapılıp, 07/11/1983 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik aplikasyon ve 2. madde; 1993 yılında yapılıp 14/06/1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

…