YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17216
KARAR NO : 2011/15761
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında … köyü 106 ada 19, 108 ada 3 ve 108 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 2987,02- 1288,51 ve 6209,58 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, fındık bahçesi niteliği ile 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı ve … oğlu …’nin kullanımında olduğu beyanlar hanesine şerh edilerek Hazine adına tesbit edilmişlerdir. Davacı, taşınmazların kendisi tarafından kullanıldığının tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, … davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, taşınmazların beyanlar hanesindeki kullanıma ilişkin şerhin iptali ile … oğlu …’nin kullanıımında olduğunun yazılmasına ve fındık bahçesi niteliği ile … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidir. Somut olayda dava konusu taşınmazlar 2/B’lik alannda kaldığı halde bu konuda tapunun beyanlar hanesine şerh verilmemesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. maddesinin 2. paragrafının, 2. maddesinin 2. paragrafının, 3. maddesinin 2. paragrafının sonuna “dava konusu taşınmazın 2/B’lik alanda kaldığının tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, hükmün 6100 sayılı Yasa’nın 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27.12.2011 günü oybirliği ile karar verildi.