YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7070
KARAR NO : 2010/8398
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1.2.2003 tarihinde bağlanan ve oda kaydında usulsüzlük nedeniyle kesilen malullük aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tesbitiyle, birikmiş aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 1.2.2003 tarihinde bağlanan ve raporu ile oda kaydında usulsüzlük nedeniyle kesilen malullük aylığının yeniden bağlanması ve birikmiş aylıklarının faizi ile ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, 10.10.1993- 21.1.2003 tarihleri arasında geçerli oda kaydına göre 1479 sayılı Kanun’a tabi zorunlu … sigortalısı olduğunun tesbitine, maluliyet aylıklarının ödenmesi gereken tarihten itibaren yasal faizleriyle davacıya ödenmesine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve hukuka uygun bulunmamıştır.
Yapılan incelemede davacının 10.10.1993 tarihinde Malatya Şoförler Odasına kaydı nedeniyle aynı tarihte … sigortalısı yapıldığı, vergi kaydının 1.9.1999 da başlayıp devam ettiği, esnaf sicil kaydının olmadığı, 26.11.2007 tarihli Malatya Şoförler odası tutanağında 3.3.1993 Noter tasdikli üye kayıt defterinin 7311 no’sunda kayıtlı olduğunun defterde herhangi bir kazıntı, silinti olmadığının yazıldığı, ancak, 31.10.2006 tarih ve 5 sayılı Kurum Müfettişi … raporunda, davacı … ve oda personeli hakkında “ilgili odaya kayıtlıymış gibi geçmişe yönelik kayıt getirip usulsüz kayıtlara göre, …’dan geçmişe yönelik hizmet kazandıklarından” suç duyurusu sonucu Malatya l.Ağır Ceza Mahkemesinde 2010/47 esas nosu ile dava açılıp devam ettiği belirtildiği halde dosyada herhangi bilgi ve belge ve ceza dosyası sureti olmadığından sonucunun bilinmediği görülmektedir.
Mahkemece, “hiç kimse kendi kusurundan faydalanamaz” ilkesi gereği Malatya l.Ağır Ceza Mahkemesinde 2010/47 esas sayılı dava dosyasının getirtilip incelenerek kesinleşmişse içeriğine, kesinleşmemiş ise bekletici mesele yapılarak neticesinin beklenmesine ve sonucunda deliller hep birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum’un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.