YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13854
KARAR NO : 2010/14055
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … İlçesi … Mahallesi 107 ada 42 parsel sayılı 616,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1292 Mart 3 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak ağaçlık niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 Sayılı Yasanın 1744 sayılı yasa ile değişik hükümlerine göre seri bazında yapılıp 23.03.1978 tarihinde itirazları yerlerde ise 19.07.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1977 yılında seri bazında orman kadastrosu yapıldığına , uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş tahdit haritası, eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.