YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12767
KARAR NO : 2011/8326
KARAR TARİHİ : 20.10.2011
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine; davalı karşı davacı, işkazasının meydana gelmesinde Lütfi Bingöl’ün kusurlu olması nedeniyle uğranılan zararın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde her iki davanında kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Davalı (karşı davacı) Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğü lehine takdir edilen tazminata yönelik Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğü’nün temyizi yönünden;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa’nın 2. maddesi uyarınca anılan Yasa’nın 427.maddesindeki kesinlik sınrı 21.07.2004 tarihinden sonra 1.000,00.-TL’ye; 01.01.2006 tarihinden sonra 1.090,00.-TL’ye; 01.01.2007 tarihinden sonra 1.170,00.-TL’ye, 01.01.2008 tarihinden sonra 1.250,00.-TL’ye; 01.01.2009 tarihinden sonra 1.400,00.-TL’ye, 01.01.2010 tarihinden sonra 1.430,00.-TL’ye 01.01.2011 tarihinden sonra ise 1.460,00 TL’ye çıkarılmıştır. İnceleme konusu karar davalı (karşı davacı) Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğü için hükmedilen toplam 164,89.-TL’nin davacılardan (karşı davalılardan) tahsiline ilişkin olup bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak, davalı (karşı davacı) Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğü vekilinin Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğü yararına hükmedilen tazminata yönelik temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Asıl dava yönünden davalılarca vaki temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davalılar .
vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.