YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10794
KARAR NO : 2010/8103
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, sigortalı hizmetinin geçersizliğine ve aylık bağlama talebinin reddine ilişkin karar ve işlemin iptaline, hizmetinin geçerli olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davacının 506 sayılı Kanun’a tabi zorunlu sigortalı hizmetleriyle ilgili sigortalı tarafından ödenen primlerin sigortalıya evlenmesi nedeniyle toptan ödeme sırasında iade edildiği, işverence SSK.’na ödenen primlerin ise sigortalı davacıya SSK.’ca bu toptan ödeme sırasında tasfiye edildiği ileri sürülmediğine, ihya edilen primleri de almasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.