YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6735
KARAR NO : 2010/8123
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 30.12.1982-22.03.1985 ile 30.04.1990-09.11.1996 tarihleri arası esnaf … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Uyuşmazlık, Kurum tarafından 1998 yılında yapılan icra takibi ile primleri tahsil edilen 30.12.1982-22.03.1985 ve 30.04.1990-09.11.1996 tarihleri arasındaki dönemlerde davacının esnaf … sigortalısı sayılıp sayılmayacağına ilişkindir.
Davacının Kurum tarafından tahsil edilen primleri, 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigorta koluna ilişkin prim borçları olup, vergi kaydı nedeniyle de 20.11.1985 tarihinde 1479 sayılı Yasa’ya göre giriş bildirgesi mevcuttur. Hal böyle olunca, davacının 30.12.1982-06.03.1984 ve 30.04.1990-09.11.1996 tarihleri arasında zorunlu … sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmesi yerindedir. Ancak, dosyaya ekli askerlik şube kayıtları ile davacının 06.03.1984-06.09.1985 tarihleri arasında askerde olduğu ve askerlik süresi içerisinde kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmasının mümkün olmayacağı gerçeğine rağmen, davacının askerde olduğu süreyi de kapsar şekilde, davacının 06.03.1984-06.09.1985 tarihleri arasında da zorunlu … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Öte yandan, mahkemece, dava konusu dönemlerde davacının esnaf … sigortalısı olduğunun tesbiti yerine maddi hata sonucu tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi de isabetsizdir
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.