YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13446
KARAR NO : 2011/15828
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 Sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, … ilçesi, Sağırin köyü, 563 ada 1 ve 1 parsel sayılı sırasıyla 1298,56 m² ve 2541,02 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, tutanağın beyanlar hanesine 2/B madde ve kullanım şerhi verilerek Hazine adına tarla niteliğiyle tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın beyanlar hanesine lehine kullanım şerhi verildiğini ancak baba adının hatalı yazıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve Sağırin köyü, Çiloğlan mevkiinde bulunan 563 ada 1 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tespit tutanağının beyanlar hanesinde … bulunan … oğlu 1977 doğumlu …’ın 1997 yılından beri kullanımında olduğu şeklindeki şerhlerin iptali ile … oğlu 1977 doğumlu …’ın 1997 yılından beri kullanımında olduğu şeklinde şerh verilerek düzeltilmesine ve taşınmazların bu haliyle Hazine adına kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılıp 02/03/2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 5831 sayılı Yasayla 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastroda davalı gerçek kişi yararına konulan kullanım şerhindeki lehine kullanım şerhi verilen kişinin baba adının düzeltilmesine yönelik olduğu, bu durumun taşınmazın niteliğine ve kullanım şerhine itiraz etmeyen davalı Hazinenin aleyhine bir durum yaratmadığı anlaşıldığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 27/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.