YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14219
KARAR NO : 2013/16229
KARAR TARİHİ : 19.09.2013
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yurdışında çalışmaya başladığı 01/01/1984 tarihinin Türkiye içinde siğortalılık başlangıç tarihi olduğunun tesbitine, emekliliğinin bu tarih dikkate alınarak hesaplanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 01.01.1966 doğumlu davacının Almanya’da rant sigortasına girdiği 01.01.1984 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile yurt dışı borçlanma priminin 05.02.2013 borçlanma talep tarihi nazara alınarak belirlenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 01.01.1966 doğumlu davacının 05.02.2013 tarihinde Kuruma başvuruda bulunarak 2310 günlük süreyi borçlanması üzerine 01.11.1998 olan sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1992 tarihine çekildiği ve emeklilik şartlarının bu tarihe göre belirlendiği, davacının Türk vatandaşlığını muhafaza ettiği, 01.01.1983 tarihinden itibaren Almanya’da fiili çalışmasının bulunduğu anlaşılmaktadır.
01.01.1966 doğumlu davacının 01.01.1983 tarihinden itibaren Almanya’da fiili çalışmasının bulunması nedeniyle 18 yaşını ikmal ettiği 01.01.1984 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü yerindedir.
Ne var ki davacının 05.02.2013 tarihinde Kuruma başvuruda bulunarak 2310 günlük süreyi borçlandığı Kurumun 13.05.2013 tarih ve 8089238 sayılı yazısından anlaşıldığı halde Kurumun borçlanma istemini reddettiği düşüncesiyle yurt dışı borçlanma talebinin reddine dair Kurum işleminin iptali ile yurt dışı borçlanma priminin 05.02.2013 borçlanma talep tarihi nazara alınarak belirlenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.