YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10846
KARAR NO : 2011/15868
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 2010/4836-7769 sayılı bozma kararında; “Mahkemece davanın reddine karar verilmişse de, hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda, çekişmeli taşınmazların % 60 eğimli, toprağının orman toprağı olduğu, üzerinde 40-50 yaşlarında …, kayın ve kestane ağaçları bulunduğu bildirildiğine göre, taşınmazın fiili ve eylemli durumuna aykırı olan yerel bilirkişi ve tanık beyanlarına değer verilemez. Çekişmeli taşınmaz dört tarafı orman parseliyle çevrili, eylemli orman olduğu gibi davalıların dayandığı Şubat 1955 tarih 27 nolu tapu kaydı …, ırmak ve yol sınırlı olup, gerçeğin kendisi olan memleket haritasında … ve yolun görünmediği, paftasında güneyinin orman içi patika yol olarak gösterildiği, bu haliyle tapu kaydının dava konusu taşınmazlara uyduğunun kabul edilemeyeceği gibi, eylemli orman olan taşınmazlar üzerinde kazandırıcı zamanaşımından da söz edilemez. Anayasanın 169 ve 3402 sayılı Yasanın 17 ve 18/2. maddeleri gereğince ormanlar zilyetlikle kazanılamaz. O halde, eylemli orman olduğu belirlenen taşınmazlara yönelik davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ile dava konusu 302 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 27/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.