YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2940
KARAR NO : 2010/1843
KARAR TARİHİ : 23.02.2010

Davacı … vekili Av. … ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Av. …. aralarındaki tespit davası hakkında Kocaeli 1.İş Mahkemesinden verilen 19/12/2008 gün ve 612/676 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 434/2.maddesine göre temyiz isteği harca tabi ise, harcın yatırıldığı tarihte hüküm temyiz edilmiş sayılır. Yine HUMK.nun 434/3.maddesine göre de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemesi halinde Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Kararı gereğince eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı kararlaştırıldığından harcın ikmali için 7 günlük süre tanınması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun ihtarı, verilen süre içerisinde harç yatırılmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm eklenmesine ilişkin 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olmakla anılan bölümde belirtilen “60.00 YTL” temyiz başvuru harcı ile temyiz peşin harcının temyiz edenden alınıp alınmadığının belirlenmesi, alınmış ise buna dair belgenin dosya arasına konulması, alınmamış ise HUMK.nun 434/3.maddesi hükmü kıyasen uygulanarak temyiz edene süre verilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVİRİLMESİNE, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.