YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16393
KARAR NO : 2010/16644
KARAR TARİHİ : 24.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : … VD.
DAVALILAR : HAZİNE- … K.T.K.- … – …
KATILANLAR : ORMAN YÖNETİMİ- … ARK.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı … hükmün; Dairemizin 15/07/2010 gün ve 2010/6944- 10117 sayılı ilamıyla düzelterek onama kararı verilmiş, süresi içinde davacılar … vekili, davacılar … Tarım ve ark. vekili ile Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde … hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezasının gerçek kişilerden ve Hazineden ayrı ayrı, Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının gerçek kişilerden ayrı ayrı alınmasına 24/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.