YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3428
KARAR NO : 2010/3993
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı murisinin, ilk prim kesintisini takip eden aybaşından 31.12.2005 tarihine kadar SSK sigortalılığı dışında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Davacı, murisi … …’un ilk prim kesintisini takip eden aybaşından 31.12.2005 tarihine kadar olan sürede 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu siortalılığı dışında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa, zaptın 09.02.2010 günlü oturumunda tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli kararın aykırı olduğu zaptın ve kararın incelenmesinden açıkça anlaşılmaktadır. Gerçekten, kısa kararda, davacının murisi ……’un 01.04.1995 tarihinden 31.12.2005 tarihine kadar zorunlu SSK lı çalışmaları dışında kalan sürede tarım … sigortalısı olduğu hususunun tesbitine karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, davacının murisi … …’un 01.04.1995-31.12.1995 tarihine kadar zorunlu SSK.lı çalışmaları (1995 yılında 50 gün) dışında kalan sürede tarım … sigortalısı olduğu hususunun tesbitine hükmedilmiştir. Bu durumda, konuyla ilgili 10.04.1992 günlü ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurumun diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.