YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4109
KARAR NO : 2010/6567
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işveren nezdinde 13.6.1996-1.7.2007 tarihleri arasında çalışmış olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 13.06.1996-01.07.2007 tarihleri arasında davalıya ait otel işyerinde geçen ve Kurum’a bildirilmeyen ve noksan bildirilen çalışmaların tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece “davacının talep ettiği tarihler arasında çalıştığı ve sigortalı olarak gösterildiği süreler için karar verilmesinin taraflara hukuki bir yararı bulunmadığından bu süreler yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
Davacının 06/08/1997-29/05/2001 tarihleri arasında 1314 gün daha asgari ücret ile,
01/01/2004-30/04/2004 Tarihleri arasında 120 gün daha asgari ücret ile olmak üzere 1009782.34 nolu işyerinde çalıştığının ve sigortalı kabul edilmesi gerektiğinin tespitine,
Yine davacının 30/05/2001-31/12/2003 tarihleri arası eksik olarak bildirilen 465 gün daha asgari ücret ile ve 01/05/2004-31/01/2006 tarihleri arası eksik olarak bildirilen 315 gün daha asgari ücret ile 1009782.34 nolu işyerinde çalıştığının ve sigortalı olması gerektiğinin tespitine.
Davacının diğer taleplerinin reddine,” karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı Kurum vekilince temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemenin 01.01.2004 tarihinden sonraki döneme ilişkin hizmet tespitine dair kararı isabetlidir. 06/08/1997-29/05/2001 tarihleri arasında kalan döneme ilişkin tespite gelince: dinlenen bordro tanıkları dava konusu döneme ilişkin olarak çalışma olgusunu doğrulamışlarsa da, bu tanıkların iş yeri kayıtlarına geçen çalışmaları 19.11.1999 tarihinden sonrasına ilişkindir. Öte yandan dosyaya sunulan işverence düzenlenmiş tarihsiz vizite kâğıdında davacının işe girişi 05.03.1998 tarihi olarak gösterilmektedir. Hal böyle olunca davacının davalı işyerinde geçen çalışmalarının 05.03.1998 tarihinden itibaren başladığının kabulü gerekirken, 06.08.1997 tarihinden itibaren başlatılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ikinci bendinde yazılı bulunan “davacının (34477264726 T.C. Kimlik numaralı) 06/08/1997-29/05/2001 tarihleri arasında 1314 gün daha asgari ücret ile,” sözcüklerinin silinerek yerine;
“davacının (34477264726 T.C. Kimlik numaralı) 05.03.1998-29/05/2001 tarihleri arasında 1164 gün daha asgari ücret ile,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.