YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5995
KARAR NO : 2010/9300
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 134 ada 33 parsel sayılı 4.889,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1961 tarih 53 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi ve ağaçlık niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretlenen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, (B) ile işaretlenen kesiminin orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu, tapu kaydının miktarından fazlasıyla dava dışı pek taşınmaza revizyon gördüğü, miktarı itibariyle çekişmeli taşınmazı kapsamadığı anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yaılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.6.2010 günü oybirliğiyle karar verildi..