YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10131
KARAR NO : 2010/7817
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1.10.1986 tarihinden bugüne kadar geçen zaman içerisinde SSK’ya ve 1479 sayılı Kanuna tabi geçen sürenin dışındaki sürelerde Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği, davalı Kurum tarafından 01.08.1994 tarihinden tescil edildiğinden bu yönde karar verilmesine yer olmadığına, davacının 01.10.1986 ile 01.08.1994 tarihlerinde tarım … sigortalılığı bulunmadığından bu yönde talebinin reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.10.1986 tarihinden itibaren SSK ve 1479 sayılı Yasalara tabi sigortalılığı dışında tarım … sigortalı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının davalı Kurum tarafından 01.08.1994 tarihinden tescil edildiğinden bu yönde karar verilmesine yer olmadığına,davacının 01.10.1986 ile 01.08.1994 tarihlerinde Tarım … sigortalılığı bulunmadığından bu yöndeki talebin reddine karar verilmiştir.
Kurum tarafından dava tarihinden önce, davacı 01.08.1994 tarihi itibariyle tescil edildiğinden ve davacının 01.10.1986-01.08.1994 tarihleri arasındaki talebi reddedildiğinden yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerekirken yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılması ve davacı yararına avukatlık ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek,yerine,
“1-Davacının davalı Kurum tarafından 01.08.1994 tarihinde tescil edildiğinden bu yönde karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacının 01.10.1986 ile 01.08.1994 tarihlerinde Tarım … sigortalılığı bulunmadığından bu yöndeki talebin reddine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 575,00 TL maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.