YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12939
KARAR NO : 2013/5395
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitiyle, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R

1-Dava ,davacının davalı işveren yanında hizmet aktine dayalı olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen sürelerin tesbiti istemine ilişkin olup Mahkemece verilen 31.5.2011 tarihli karar, davalı işveren vekilince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare davalı işveren vekilinin vekaletnamesindeki yetkisine binaen temyiz talebinden feragat etmiş bulunduğundan davalı işveren vekilinin vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, karar verildi.
2-Davalı Kurumun temyizine gelince ;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan …’ne iadesine, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.