YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7126
KARAR NO : 2022/10596
KARAR TARİHİ : 19.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 08/05/2019 gün 2018/4282 Esas-2019/2690 Karar sayılı ilamında; “Dosya kapsamına göre; Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 19/03/2010 tarihinde davalı kuruma hitaben yazılan yazının, davalı kuruma ulaştığı tarih itibariyle davadışı …’ın emekli ikramiyesi ve emekli ödeneğinin mevcut olup olmadığı veya adı geçenin sonraki tarihlerde kurum nezdinde iktisap edeceği herhangi bir alacağının olup olmadığı hususlarının araştırılarak, alınacak cevap ile birlikte dosyada mevcut tüm delillerin, gerekirse uzman bilirkişiden alınacak rapor ile birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekir. Bu eksiklikler giderilmeden ve gerekli araştırma yapılmadan, eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru değildir. Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.