YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9695
KARAR NO : 2011/809
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; bozmaya uyarak ilamda yazılı nedenlerle, 130.652.69 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan …Kurtalan Çimento San. Tic. A.Ş. vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08.02.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan …Kurtalan Çimento San. Tic. A.Ş. vekili Avukat Ayla Songör ile karşı taraf vekili Avukat … geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.
K A R A R

Gerekçeli karar başlığında davalılar … Temizlik Güvenlik Yemek İnşaat Petrol Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti ile … ve …’in Avukat … tarafından temsil edildikleri gösterilmişse de dosya içerisinde şirket temsilcisinin şirketi temsilen verdiği bir vekaletin bulunduğu, buna karşılık davalılar … ile … tarafından düzenlenmiş vekaletname bulunmadığı gibi, vekilleri olarak gösterilen Av. … tarafından verilen 08.07.2010 tarihli dilekçe ile davalı …’in vekili olmadığının beyan edilmesi karşısında:
1-Öncelikle davalı …’den gerekçeli karar başlığında bir kısım davalılar vekili olarak gösterilen Av. … adına düzenlenmiş vekaletname sunulmasının istenilerek, vekaletname sunulursa yokluğunda verilen karar sadece davalı … Özdemire yöntemince tebliğ edilerek, şayet davalı … tarafından Avukat … adına düzenlenmiş vekaletname sunulmaz ise yokluğunda verilen karar davalılar … ile …’e yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.