YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14473
KARAR NO : 2013/21144
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Dava, davacının 01.07.1992-01.06.1998 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının davalı … Unlu Mam. Francala ve Ekmek Fabrikaları Üretim Pazarlama Kooperatifinde hükümde … şekilde çalıştığına karar verilmiştir.
506 sayılı Yasa’nın 79. maddesi uyarınca açılan, işverence Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin tesbitine ilişkin davalarda, davalı … Güvenlik Kurumu ile birlikte sigortalıyı çalıştırdığı ileri sürülen işverene husumetin yöneltilmesi yasal zorunluluktur.
Medeni haklardan istifade (hak) ehliyeti bulunan her tüzel kişi taraf ehliyetine de sahiptir. Tüzel kişiliğin son bulması ile artık eski tüzel kişinin taraf ehliyeti de son bulur. Taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup hâkimin bu hususu resen göz önünde bulundurması zorunludur.
Davalı Kooperatifin, 30.06.2000 tarihinde tasfiyeye girdiği, dava devam ederken 31.01.2008 tarihinde tasfiye edildiği, bu hususun 05.02.2008 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edildiği, o halde davalı Kooperatifin tüzel kişiliğini yitirdiği anlaşılmaktadır.
Davalı Kooperatifin tasfiye edildiği anlaşıldığından, Hukuk Genel Kurulu’nun 1999/10-1 Esas, 1999/1 Karar sayılı 27.01.1999 günlü kararında açıklandığı gibi, Mahkemece Tüzel kişiliği sona eren kooperatifin tüzel kişiliğinin sona ermesine ilişkin kararın kaldırarak, kooperatifin ihyası için tasfiye memurları ile Ticaret Siciline husumet yöneltilerek ayrı bir dava açılması için davacı tarafa uygun bir önel verilmesi ve bu dava açıldığı takdirde alınacak sonuca göre bu davaya devam edebilme olanağı doğduğu takdirde tüzel kişiliğe tebligat yapılarak davaya devam edilmesi gerekir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın … şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sair hususlar incelenmeksizin, temyiz harcının istek halinde … Unlu Mam. Francala ve Ekmek Fab. Ürt. Pazar. Koop.’ne yükletilmesine, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.