YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4707
KARAR NO : 2013/10433
KARAR TARİHİ : 21.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 23/10/2008 tarihinden itibaren SSK.’dan aylık bağlanması gerektiğine, tahsil edilen … primlerin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava; davacının 23.10.2008 tarihinde sırf SSK’lı hizmetleri değerlendirilerek emekliliğe hak kazandığının tespiti ile tahsil edilmiş olan Bağ Kur primlerinin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacı … (TC no: …) 01/11/2008 tarihi itibari ile SSK dan emekliliğe hak kazanacağının tespitine, davacı tahsil edilmiş olan Bağ Kur primlerinin iadesini istemiş ise de bu konuda usulüne uygun harcı ödenip açılmış bir dava olmadığından bu talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava açmakta muhtariyetine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 01.05.1953 doğumlu olan davacının 01.02.1974-30.04.2001 tarih aralığında 506 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı(4271 gün), 01.04.1993-31.12.1998 ve 25.08.2001-13.11.2001 arası ise 1479 sayılı yasaya tabi zorunlu sigortalı olduğu(… gün sayısı 2148gün), ilk tahsis talebinin 23.10.2008 ayında olduğu, ikinci tahsis talebinin ise 17.05.2010 da olup 01.06.2010 tarihinden itibaren … ve 506 sayılı yasaya tabi sigortalılıkları toplamı üzerinden aylık bağlandığı anlaşılmıştır.
Somut olayda; davacının yaşlılık aylığı şartlarının 23.5.2002 tarih ve 4759 sayılı Yasa’nın 3. maddesi ile değişik 506 sayılı Yasa’nın geçici 81/C madde hükümlerine göre belirlenmesinin gerekmesi karşısında; 01.11.2008 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tesbitine şeklindeki karar doğru olmamıştır.
Tahsis tarihi itibari ile 34 yıl 8 ay 22 gün sigortalılığı bulunan davacının, 3600 gün prim ödeme gün şartını 29.08.1999 tarihinde ve 55 yaş şartını da 01.05.2008 tarihinde tamamladığı, buna göre 506 sayılı Kanunun Geçici 81/C-b-bb maddesi uyarınca 57 yaşını doldurmuş olması şartıyla yaşlılık aylığına hak kazanacağı anlaşılmaktadır. 01.05.1953 doğumlu olan davacı, 57 yaşını 01.05.2010 tarihi itibari ile tamamlayacağından bu tarihi takip eden aybaşı olan 01.06.2010 itibari ile yaşlılık aylığına hak kazanacaktır; ancak Kurumca davacının 17.05.2010 tarihli tahsis talebine istinaden 01.06.2010 tarihinden itibaren … ve 506 sayılı yasaya tabi sigortalılıkları toplamı üzerinden aylık bağlandığı da ortadadır. Mahkemece bu olgular gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.