YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16066
KARAR NO : 2012/4107
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, tasarrufu teşvik ve nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece, davalı … harçtan muaf olduğu gözetilmeden, başvurma harcından sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda çıklanan nedenlerle hüküm fakrasının b-3 bendinin hükmünden çıkartılarak yerine,
“3-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılmış olan 22,00 TL tebligat gideri, 12,00 posta gideri, 250,00 TL bilirkişi ücreti ve 0,60 TL dosya ücreti ki toplam 284,60 TL yargılama giderinin davalı … Müsteşarlığından tahsili ile davacıya verilmesine, 15,60 TL başvurma harcının karar kesinleştiğinden ve istek halinde davacıya iadesine,” rakam ve sözcüklerin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.