YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1513
KARAR NO : 2022/15327
KARAR TARİHİ : 22.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde ;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 123/1. maddesi uyarınca kişilerin huzur ve sükununu bozma, TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve TCK’nın 116/4. maddesi uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükümler kurulduğu, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan konut dokunulmazlığının ihlali ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle CMK’nın 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı, sanık ile müştekiler arasında söz konusu kanun değişikliğine göre, müştekilerden … ile kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden; müştekilerden … ile de tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.