YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8294
KARAR NO : 2012/1311
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Ziraat Bankası vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Bankanın 4603 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davalı aleyhine harca hükmedilmesi,
3-Mahkemece davacının ıslah dilekçesinde “faiz” talebi olmadığı halde 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi aykırı olarak talep aşılarak ıslah edilen miktarlara faiz yürütülmesi, hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
Hüküm fıkrasındaki 1., 4. ve 5. bendlerin tamamen çıkartılarak, yerine;
“1. bend olarak davanın kabulü ile; 4.818,21 TL brüt kıdem tazminatı farkının 1.000,00 TL’sının fesih tarihi olan 24.01.2007 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
3.818,21 TL’sının ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4. bend olarak “Davalı harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, 286,20 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5. bend olarak; “Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 299,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine” cümleleri yazılarak hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 436/2. maddesi uyarınca bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz sırasında davalıdan alınan 161,55 TL temyiz harcının istek halinde davalı Banka’ya iadesine, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.