YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3075
KARAR NO : 2013/9764
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum işleminin iptaline, 1 yıl 6 ay 10 günlük borçlanma talebinin kabulüne ve 26/05/2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Davalı Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine dair, Mahkemece verilen 29.09.2011 tarihli karar, davalı Kurum vekilince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare davalı Kurum vekili 26.01.2012.tarihli dilekçe ile yetkisine binaen temyiz talebinden vazgeçmiş bulunduğundan davalı vekilinin vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı temyizine gelince, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.