YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6176
KARAR NO : 2010/4831
KARAR TARİHİ : 26.04.2010
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde 15.09.1997- 31.12.2002 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere ve davalı işverenin temyiz nedenlerine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, davalıya ait ekmek fabrikası işyerinde, 15.9.1997-31.12.2002 tarihleri arasında hizmet akdine tabi olarak çalıştığının ve kesinleşen işçilik alacakları davasında belirlenen gerçek ücretleri üzerinden ödenmeyen sigorta primlerinin işverence tamamlanması gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece, davacının hak düşürücü süre dışında kalan süre yönünden tüm hizmetleri Kuruma tam bildirildiğinden tespiti mümkün gün sayısının bulunmadığına ve 1.2.1999-31.12.2002 tarihleri arasında bildirilen hizmetlerine yönelik prime esas kazançların tespitine ilişkin hüküm kurulmuş ise de, verilen bu hükmün HUMK’nun 388 ve 389. maddelerine aykırı olduğu, kabul ya da redde ilişkin hüküm verilmeden dava kabul edilmiş gibi sonuca gidilerek yargılama giderleri ve avukatlık ücretine hükmedildiği görülmektedir.
Mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinmesine, yerine;
“1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile,
a)Davacının 15.7.1997-31.1.1999 tarihleri arasında kalan hizmet tespitine ilişkin isteminin reddine,
b)Davacının, davalıya ait işyerinde geçen 1.2.1999-31.12.2002 tarihleri arasındaki hizmetleri Kuruma tam olarak bildirildiğinden, bu tarihler arasındaki döneme ilişkin hizmet tespiti istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
c)Davacının, davalıya ait işyerinden Kuruma bildirilen hizmetlerine esas kazançlarının gerçek ücretleri üzerinden belirlenmesine ilişkin isteminin kabulü ile,
1.2.1999-7.2.1999 arası aylık bürüt – 77.50-TL
7.2.1999-1.1.2000 arası aylık bürüt -163.18-TL
1.1.2000-18.8.2001 arası aylık bürüt -283.10-TL
18.8.2001-1.1.2002 arası aylık bürüt -348.35-TL
1.1.2002-31.12.2002 arası aylık bürüt -429.49-TL ,ücretle çalıştığı kesinleşen işçilik alacakları dava dosyası ile sabit olduğundan gerçek ücretleri üzerinden ödenmeyen fark sigorta primlerinin işveren …’dan alınması gerektiğinini tespitine,
2-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekil ile temsil edilen davacı yararına 500.00-TL maktu avukatlık ücretinin davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine,
3-Reddedilen talep gereğince yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 500.00-TL maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,
4-Kurum harçtan bağışık olduğundan alınması gereken 14.00-TL harçtan peşin olarak yatırılan 11.20-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.80-TL harcın davalı …’dan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,davacı tarafından yatırılan toplam 22,40 TL harcın davalı …’dan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 44,00-TL yargılama giderinden takdiren 22,00 TL sının davalı … Kumbasardan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Mahkemenin, ileride haksız çıkandan karşılanmak üzere Suçüstü giderinden karşıladığı 150.00-TL’lik bilirkişi ücretine esas yargılama giderinden kısmen kabul-kısmen redde dayalı hüküm gereğince takdiren 75.00, TL sının davacıdan, 75,00 TL sının davalı …’dan alınarak Hazine’ye gelir kaydına”, rakam, tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgiliye yükletilmesine, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.