YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1809
KARAR NO : 2011/2309
KARAR TARİHİ : 17.03.2011
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, anne ve babasına yapılan sağlık yardımlarından dolayı Kuruma borçlu olmadığının tesbitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının babasının … sigortalısı olduğu halde davacı üzerinden sağlık karnesi alarak yersiz sağlık karnesi kullanımı nedeniyle davacı hakkında çıkartılan yersiz ödeme nedeniyle Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile buna ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 27.07.1992 tarihli bildirgeye göre 30.07.1989 tarihli vergi kaydı nedeniyle aynı tarih itibariyle tescil edildiği,30.01.2006 trihine kadar kesintili olarak sigortalı olduğu,davacının babasının ise 01.10.1985 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu,18.04.2006 tarihli tahsis talebi üzerine 01.05.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı aldığı,Kurumun 26.06.2006 tarihli yazısına göre davacının babasının … sigortalısı olduğu halde davacı üzerinden sağlık karnesi alarak yersiz sağlık karnesi kullandığı tesbit edildiğinden davacının 7.776,91 Tl yersiz sağlık karnesi kullanımından kaynaklanan borcu ödemesinin istendiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan, 1479 sayılı Yasa’nın ek 11.maddesine göre, bu kanun ile 2926 sayılı Kanuna göre,zorunlu sigortalı olanlar ile eş ve bakmakla yükümlü oldukları çocukları,ana ve babaları,yaşlılık ve malullük aylığı bağlananlar ile eş ve bakmakla yükümlü oldukları çocukları,ana ve babaları,ölüm aylığı alanlar sağlık sigortası yardımlarından yararlanırlar.Somut olayda, davacının babasının 01.10.1985 tarihinden itibaren aktif olarak 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı iken 01.05.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya başladığı,bu dönem içinde kendi sigortası üzerinden sağlık sigortası yardımlarından yararlanması gerekirken 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olan davacı oğlu üzerinden sağlık karnesi alarak sağlık sigortası yardımlarından yararlandığı, Kurum tarafından bu durumun tespit edilmesi üzerine davacı adına yersiz sağlık karnesi kullanımı nedeniyle borç çıkartıldığı görülmektedir.Anılan yasal düzenleme gereğince her sigortalının kendi sigortası üzerinden sağlık sigortası yardımlarından yararlanması gerekir ise de davacının babası yersiz sağlık karnesi kullandığı iddia edilen dönemde aynı Kurumun sigortalısı olduğundan ve zorunlu sigortalı olarak sağlık sigortası yardımlarından yararlandırılması gerektiğinden, aynı dönemde davacı oğlu üzerinden yapılan sağlık sigortası yardımlarının geri istenmesi yerinde olmayıp davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.