YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1552
KARAR NO : 2010/1466
KARAR TARİHİ : 16.02.2010

Davacı, … vekili … Avukat ile davalı, … vekili Avukat….. aralarındaki tespit davası hakkında Ankara 4. İş Mahkemesinden verilen 2.12.2008 gün ve 4/732 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, 01.01.1994-30.01.2003 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı sigortalılık süresinin geçerli olduğunun ve sigortalılık başlangıç tarihinin 01.10.1985 olduğunun tesbitini talep etmiştir.
Davacının isteğe bağlı sigortalılığı Kurum Müfettişinin 23.08.1994 tarih ve 34 nolu raporuna dayanılarak iptal edilmiş ise de, anılan raporun bir kısım sayfaları dosya içinde mevcut olmayıp özellikle davacının kurum müfettişine verdiği ifadeyi içerir sayfa ile ayrıca davacı bu olay nedeni ile ağır ceza mahkemesinde yargılandığına göre; davacının ilgili Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında hazırlık aşaması ile koğuşturma sırasında verdiği ifadeleri dosya içinde bulunmamaktadır.
Temyiz incelemesinin sağlıklı olarak yapılabilmesi için;
1.Kurum Müfettişinin 23.08.1994 tarih ve 34 sayılı raporunun davacının ifadesini de içerir şekilde ekleri ile birlikte,
2. Davacının sahtecilik ve sahte evrakı bilerek kullanmak suçu nedeni ile Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı anlaşıldığına göre; davacının anılan dosyada sanık sıfatı ile yer alan tüm savunma evrakının ilgili yerlerden titizlikle araştırılarak dosyasına konduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.