YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10616
KARAR NO : 2011/8784
KARAR TARİHİ : 25.10.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R AR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 01.05.1994 tarihinden dava tarihi olan 25.5.2011 tarihine kadar tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 1.5.1995 tarihinden 25.5.2011 tarihine kadar 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu süre dışında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 2.8.2003 tarihinde sigortalı olarak tescil edildiği, 20.12.2005 tarihinde terkin edildiği ve 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının bulunmadığı 21.12.2005-30.05.2011 tarihleri arasında kesintili olarak toplam 1057 gün 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece 2.8.2003-20.12.2005 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin hukuki yarar yokluğundan 01.05.1994-31.04.1995 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin esastan reddine karar verilmesi gerekirken bu dönemle ilişkin istemin kabulüne karar verilmiş olması ayrıca davacının 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı bulunmadığı halde dışlanmasına karar verilmiş olması 21.12.2005-30.05.2011 tarihleri arasındaki 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının dışlanmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Davacının 01.05.1995-02.08.2003 ve 20.12.2005-25.05.2011 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi kısa süreli ve kesintili sigortalılığı dışında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, 2.8.2003-20.12.2005 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin hukuki yarar yokluğundan 1.5.1994-31.4.1995 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin esastan reddine,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 18.40-TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan toplam 68.80-TL yargılama giderinden takdiren 64.00-TL sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 1.100.00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya, 1.100.00-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam sözcüklerinin yazılmasına kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.