YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/208
KARAR NO : 2010/1437
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Uyuşmazlık 3.kişinin İİK’nun 96 ve onu izliyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Mahkemece haczedilen aracın 26.500,00-TL olan kasko değerine rağmen 10.000,00- TL bedelle 3. kişiye satışında muvazaa bulunduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Dava konusu ….. plakalı araç, trafikte borçlu …. Kimyevi Sıvı Toz Temizlik Maddeleri Kozmetik Ürünleri İmalatı Giyim Tekstil Turizm İth İhr. San Tic Ltd Şti. adına 26.12.2005 tarihinden beri kayıtlı ise de, bu araç 4.3.2008 tarihinde yapılan haczinden önce 31.1.2008 tarihinde Beşiktaş …… Noterliğinde düzenleme şeklinde yapılan satış sözleşmesi ile borçlu tarafından davacı 3.kişiye satılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası’nın 4199 sayılı Yasa ile değişik 20/d maddesi uyarınca, trafikte kayıtlı her türlü aracın satış ve devri tescil belgesi esas alınarak noterlerce yada Trafik Şubeleri ve bürolarında yetkili memurlarca yapılacak satış sözleşmesi ile mümkün olduğundan, davacıya yapılan bu satış geçerlidir. Satışın sicile işlenmesi idari bir işlem olduğundan satıştan sonra davacı adına tescil edilmemesi satışı geçersiz kılmaz. Öte yandan satışın danışıklı olduğu iddiasıyla açılmış bir iptal davası da olmadığı halde mahkemece bu durumun resen nazara alınmasına olanakta yoktur.
Bu durumda istihkak davasının kabulü gerekirken reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya (3.Kişiye) iadesine, 15.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.