YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8612
KARAR NO : 2010/12619
KARAR TARİHİ : 19.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, 14.01.2008 tarihli dilekçe ile açtığı davada; 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, … Köyünde 110 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 14.01.2008 tarihinde 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parselinin batısında bulunan taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu olan yerler hakkında 110 ada 19-71-92-93 parsel numarası ile düzenlenen kadastro tespit tutanakları, Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu nedeniyle mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; davalı köy aleyhine açılan davanın husumetten reddine, Hazine ve dahili davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, 71 – 92 – 93 sayılı parsellerin tamamı ile 19 sayılı parselin fen bilirkişi krokisinde (A) işaretli 7103,38 m2’lik bölümünün 110 ada 1 nolu orman parseline eklenmesine ve 110 ada 1 nolu parselin 135 Hektar 4445,44 m2 yüzölçümü ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 19 sayılı parselin (B) işaretli 1553,32 m2’lik bölümünün davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 19 sayılı parselin (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla
taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına ve yasal hasım olan Hazine ile ilgili kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.