YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9121
KARAR NO : 2010/5914
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (…) Mahkemesi

Davacı, 12.04.2005 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasa’ya tabi olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava,davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının 12.04.2005 tarihinde sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının sürekli SSK’lı çalıştığından ortağı olduğu şirkette faaliyeti bulunamayacağından,davacının bu nedenle sigortalılığının sona erdiği gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının vergi kayıtlarına göre 21.05.1997-29.04.2002 tarihleri arasında kahveci, 19.06.2002-28.9.2007 tarihleri arasında Seçkin Tarım Ürünleri Ltd.Şirketine ortak olduğu, Oda kaydının 01.11.1984-27.08.2007, Sicil kaydının 28.12.1984-29.08.2007 tarihleri arasında bulunduğu, davacının 13.07.2001 tarihli bildirgesi üzerine 04.10.2000 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak tescil edilip davalı Kurumca 01.10.2007 tarihine kadar sigortalı olarak kabul edildiği,davacının 21.11.2001 tarihinden 2005 yılının 2. ayına kadar düzenli prim ödemelerinin bulunduğu,şirketin faal olup Ticaret Sicilinde kayıtlı olduğu,davacının 29.04.2002-28.09.2007 tarihleri arasında sahip olduğu yüzde beş şirket hissesini 28.09.2007 tarihindeki devir işlemi devrettiği ve hisse devrinin 11.11.2007 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, davacının 12.04.2005 tarihinden dava tarihine kadar 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak çalıştığı anlaşılmaktadır.
1479 sayılı Yasa’nın 24.maddesinde Limited Şirket ortaklarının sigortalı sayılacağı, 25.maddesinde ise şirketlerle ilgisi kalmayanların çalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin kesildiği tarihte sigortalılıklarının son bulacağı, bildirilmiştir.
Somut olayda davacının şirket ortaklığı 01.10.2007 tarihine kadar devam etmekte olup şirketle ilgisi kesilmediğinden davacının şirket ortaklığından dolayı 04.10.2000-01.10.2007 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık şartlarını taşıdığı anlaşılmaktadır. Sosyal güvenlik sistemimizde çifte sigortalılığa yer verilmemiş olup “çakışan sigortalılık” olarak adlandırılan, bir sigortalının aynı anda birden fazla sosyal güvenlik kurumuna tabi olması hali, zorunlu sigortalılıkların çakışması halinde yasalarda yer alan düzenleme ve Dairemizin yerleşmiş içtihatları gereği önceden başlayan sigortalılığa geçerlilik tanınarak “çakışan sigortalılık” sorunu çözüme kavuşturulmalıdır.
Bu durumda önceden başlayıp devam eden sigortalılık 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık olduğundan ve davacının 28.2.2005 tarihine kadar prim ödemeleri bulunup 5 yıl ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunmadığından somut olanda 5510 sayılı Yasa’nın geçici 17.maddesinin uygulanma olanağıda bulunmadığından davacının 04.10.2000-01.10.2007 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu kabul edilmeli ve bu dönemde çakışan 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığı iptal edilmelidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin davanın reddi yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.